实体经济违约风险对银行理财产品影响有多大

实体经济违约风险对银行理财产品影响有多大

?衔??欣聿撇?肪奂?舜罅糠缦眨?艺庑┓缦湛床煌浮⒚?磺澹?坏┘?斜?⒕突嵛＜罢?鲆?幸档挠??芰Γ?踔廖＜叭?缁峋?迷诵小

这些分析多从理财产品总量占社会融资总量的比例来分析，认为如此庞大的资金规模一旦出现风险将不可收拾。事实上在不发生系统风险的情况下，不可能有想象中的“理财产品风险大爆炸”产生，鉴于银行理财产品资金投向上很大比例为信贷类产品，其风险程度或者可以对比贷款不良率得出。

一、实体经济违约风险影响到底有多大

经济实体的违约风险表现为理财产品到期兑付危机，基于理财产品的代客理财性质和法律关系，银行对兑付风险不承担赔付责任，但是兑付危机一旦产生就会影响商业银行声誉，从而最终转化成商业银行的声誉风险，如果银行为确保自身声誉而代为赔付，风险则由银行表外蔓延到表内，变为表内不良资产，这是信贷类理财产品的风险特性。

银行销售的理财产品分为两类：一类是由银行自主研发的理财产品；另一类则是代销机构产品，包括代销信托、保险、基金等。近日产生兑付危机的多为代销类产品，迄今为止还未有一单银行自主研发的理财产品真正无法兑付客户本金。

这并不意味着银行理财产品没有风险。从风险角度分类，银行理财产品分为保本与非保本两种类型，根据winds资讯数据，2012年，市场上保本类理财产品约占40%，非保本理财产品约占60%，保本理财产品纳入银行表内统计，资金投向多为同业存款等，对投资者而言基本等同无风险。

风险主要集中在非保本类理财产品。这类理财产品多为信贷类理财产品，少部分投资于股权、黄金、另类投资品等。追求非保本类理财产品的完全无风险是不现实的，单个理财产品发生兑付危机是不可避免的，对非保本类理财产品应该从整体收益来看，以理财产品整体收益大于风险为原则。根据当前市场价格，非保本类理财产品负债端成本（投资者收益）多为4.5%-5%/年，资产端成本为6.0%-6.5%/年，银行的收益空间在1.5%左右，这意味着有占资金总量1.5%的产品发生违约的情况下，银行才会损失全部收益。事实上，在不发生系统性风险的情况下，银行理财产品违约率不会高于1.5%。鉴于非保本类理财产品多为信贷理财产品，这个结论可以比较银行的不良率得出，根据2012年上市银行的中期报告，国有商业银行信贷不良率仅为1%左右，股份制银行更低，在1%以下，且由于监管机构对银行理财产品较贷款更为严格的监管制度，以及银行在理财产品投向上较贷款更为审慎的行业选择、客户选择等，理财产品兑付危机发生的概率远远低于银行不良率——即便是在理财产品违约率逼近不良率的极端情况下，银行整体收益仍能保持在0.5%，并无银行亏损之虞，更不会危及整个社会经济的运行。

二、解决之道

解决非保本类理财产品兑付危机，除了在理财资金投向上审慎经营外，还应建立风险准备金制度，在充分考虑风险与收益匹配度基础上，对不同种类、不同风险的理财产品按照不同的权重系数计提风险准备金，一旦某笔理财产品因不可预见的风险发生，可为维护理财产品的正常兑付提供财务保证。从过往发生的信托行业的几单信托产品兑付危机也可以看到，产品到期时，企业虽然出现经营困难、流动性风险，但是产品本身都有足额的担保或抵质押，在这种情况下，金融机构为避免声誉风险引发的更大损失而选择产品到期时正常兑付客户理财产品本金，将风险转入表内慢慢化解显然优于让投资者直接承担风险，既避免了声誉风险，又避免了因投资者恐慌而引发的社会危机。后记：

应该看到，理财产品市场的成长是在中国的商业银行迫切需要摆脱经营模式单一化，开辟直接融资市场新渠道，加强体系创新等环境中逐渐成长起来的，理财产品改善了商业银行资产负债结构，改变了我国金融市场直接融资与间接融资比例，是利率市场化的先行，具有金融市场价格发现功能。这期间，创新和监管的磨合一直在艰难地进行着，如果在批评商业银行经营依赖传统业务的同时又对理财产品的发展横加藩篱，中国商业银行的发展之路将又处于左右为难的尴尬境地。理财产品的风险宜疏不宜堵，因噎废食或管理过死都不是发展之道，理财产品市场的健康发展要依赖监管、银行、投资者三方的共同努力。

中国有哪几种代表性的理财产品

股票、基金、期货，原油、黄金、银行理财产品、p2p理财产品等